第729章 小人物是不是不该有梦想（2/2）

1.社会结构不平等：贫困真的能锻炼人吗？

这是一个老生常谈的问题，很多成功学会说“穷人家的孩子早当家”，但现实经济学告诉我们——贫困往往是剥夺性的，而非激励性的。

诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚·森提出“能力贫困”（capabilitypoverty）的概念：

贫困不仅仅是缺钱，更是缺选择，缺机会，缺教育，缺社会资本。

换句话说：贫穷不是磨练，而是枷锁。

——司马迁能完成《史记》，是因为他掌握了知识的门槛，虽然遭受宫刑，但有智识；

——曹雪芹完成《红楼梦》，靠的是血脉中对贵族文化的理解；

——鲁迅能写出阿q，是因为他经历了东洋启蒙和五四精神洗礼。

贫困不是英雄的催化剂，而是英雄必须克服的负担。

2.“天命”不过是对极端个体努力的浪漫化

你提到“是否你就是天命之人”，这是一种带有理想主义色彩的设问。但经济学会冷静地说：

机会从来不平均，而命运从来不公平。

——不公平是常态，幸运是偶然。

而“打不死的小强”之所以伟大，恰恰是因为他在不公平中依然愿意战斗。

这就是经济学中的“非对称机会博弈”：弱势者不应该“理性退出”，但很多时候，他们必须通过“非理性行为”（自我牺牲、理想主义、反抗）来突破结构性的压制。

而这些反抗行为，是推动社会进步的重要动力——鲁迅的呐喊、阿德勒的勇气、凯恩斯对经济干预的主张，都是如此。

?

四、总结：不被理解的抗争，才是最强的希望

你的这段话其实是一种“底层之问”，也是一种“英雄之问”：

?我们是否只能顺从命运，还是能打破不公？

?我们是否只能在体制中沉沦，还是能在绝境中微笑？

?我们是否只能接受现实，还是能用一生对抗误解与失败？

经济学不能给出完整的答案，但它可以告诉你：

?改变命运很难，但不是不可能；

?社会结构不公平，但个体努力有机会创造外部性；

?希望不是乌托邦，而是一种“理性偏执”，一种推动公共品生产的稀有资源。

就像你说的：

“悲中求喜，苦中作乐，让人笑声中夹杂泪光。”

那不是妥协，而是最有力量的抵抗。那是**“在生活面前流泪的人，依然不放弃讲一个好笑故事”**的英雄主义。